安徽省宣城市郊有一小山脉，名曰敬亭。相传诗人李白漫游至此，悲世态之炎凉，感山林之秀美，寄情于山水之间，写下了一首“独坐敬亭山”：

众鸟高飞尽， 孤云独去闲。
相看两不厌， 只有敬亭山。

此诗道出了人世沧桑，变幻无常，唯有面对永恒的自然风景才能做到相知相守，不离不弃。有鉴于此，世间痴男怨女上演的一幕幕劳燕分飞的悲剧看起来似乎就有点顺理成章了。

常常想，人与人之间到底有没有某种情感，可以超脱于种种世俗琐事的羁绊而至永恒？有别于李太白的“只有敬亭山”，我觉得一个人道主义者更应该做的事情，是去发掘人性之中的闪光点。首先，亲情算得上是，父母与子女之间的爱是无私的，是融于血液中的，应该不会随时间而消逝，“慈母手中线”永远都牵挂在游子的心上。还有朋友之间的友情，那种肝胆相照，义薄云天的豪情必将长照汗青，正如伯牙、子期的“高山流水”传唱至今。或许，男女之间的爱情也可以算是一种，“问世间情为何物，直教人生死相许”，古今中外，一出出真挚的爱情故事令人向往，催人泪下。此种种人性之美，是沉沉黑夜中给人温暖和希望的明灯。

亲情和友情的珍贵弥久是毋庸置疑的。然而，说到爱情的永恒，那就是见仁见智了。有人会说“婚姻是爱情的坟墓”，其果真如此？忽然想起了电影《TITANIC》，片中Jack对Rose的爱是用生命来表达的，这应该是最令人刻骨铭心的了，也是这出悲剧最震撼之处。在为Jack和Rose的爱情悲剧唏嘘不已之余，禁不住冒出这样一个疑问：假如Titanic没有撞上冰山，顺利抵达目的地，Jack和Rose之间的故事会是怎样的呢？他们会不会在激情褪去之后分道扬镳？曾经问过友人这个问题，伊答曰“他们结婚后，在爱情的驱动下，Jack一定会发奋努力，成为画家，最后就live happily ever after。”

不过，我对这种大团圆式的美满结局是抱有疑问的。要知道，Jack只是一个流浪艺人，而Rose是一位养尊处优的娇小姐，他们的家庭、经历、所受的教育和社会地位是如此不同，以至于很难不让人怀疑，当Rose面对现实生活中的柴米油盐的时候，还会有耐心去等到Jack成为画家（if possible）。每念及此，还是觉得Jack在冰海中为Rose而死是对爱情的最好的背书，他们的爱情也因此在那一霎定格为永恒。若非如此，真正等到Rose因为生活所迫而离开，Jack只能独自低吟“相看两不厌，只有敬亭山”的时候，故事就会变得很无趣了。其实，从美学角度来说，悲剧的美学价值是要远远高于喜剧的。

当然，现实生活不是戏剧，虽然说“事如春梦了无痕”，为我等尘世中的凡夫俗子所日夜期盼的总是花好月圆和皆大欢喜。可惜的是，人生不如意之事十有八九，也只能是“叹人间真男女难为知己，愿天下有情人终成眷属”了。